みなさまからのご意見箱

全20件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》

虚像j構築の高校について

投稿者：うさぎ月投稿日：2008年 3月31日(月)21時23分14秒

高校存続を意識するあまり、そして特色作りをしなければならない責務を過剰意識するあまり、パフォーマンスに走り次年度異動の決まっている人気教師を、承知の上でTV出演させたり、クラブOBを在校生のように見せかけてTV話題にしたりと高校の虚像化構築の気になる例があります。これは、担当教員や校長ばかりでなく高校改革の条件やシステムに振り回されて在校生や保護者、また地域のこれから高校に入学してこようとする年齢の学生やその保護者の声を無視しなければならない結果を誘引しているのではないかと思われます。存続するべき高校とは、子供と親が必要とする『子供を伸ばしてくれる高校』ではないでしょうか。地域というボキャブラリーの中には多くの要素が含まれています（生徒・親・商工会・老人会・婦人会etc）が、県の予算を投入してしかも、教育関係の予算となればやはり、親や子供に目線を持ち地域の問題点（３年間の通学費の１００万・１８０万円を大学進学資金にまわしたいなどの国立大学への進学校に通うのに遠い地域の切実なる親の悩みなど）を解決しようと努力する学校ではないでしょうか。外から見た姿は実は内部の声と大きく異なる例を見逃さないように、今回の高校改革が本当に生徒や親のためになるように、大きな目立つ声ではなく、声は小さいが切実な多きなる声を反映させてもらいたいものです。そして、商工業者や高齢者ばかりが支持する＝大きな少数の声、の高校は県立ではなく商工業界や高齢者による『組合立』としての存続の方法も視野に入れて、本当に高校に通うための人たちが喜ぶ結果を。親たち・子供たちの声を聴聞する機会と冷静に志願者数を解析する機会が不足していると思います。

ガッカリ

投稿者：小谷村民投稿日：2005年 9月21日(水)09時14分25秒

県政に懸ける情熱啓復いたしております。さて、過日小谷村及び商工会並びに観光局との三者懇談のおり、日本ウォーキング協会のコース認定及びウォーキング大会の提案について観光局から「本年度は予算がない（１５万円）」参加者の内から「約２ヶ月では時間がない」の二言の意見で終わってしまったとか。ガッカリです小谷も自立を選んだ以上「なせばなる」の精神でお願いしたい。

反　宮澤

投稿者：小林投稿日：2005年 7月10日(日)19時11分27秒

あなたの政治姿勢又、現在の県議会のやり方に嫌気がさしてます。知事と議会どちらを支持してると思ってるんだ。出直し知事選と県議選の投票率を見ればわかるはず。是々非々が聞いてあきれる。いっそのことあなたが来年の知事選に出馬してどちらが支持されるかやってみなさい。　田中知事不信任の責任を誰も取らない議員なんて要らないよ。一人だけ責任を取って辞めた諏訪郡の議員は立派だよ。これが政治家ってもんじゃないか。

質問

投稿者：白馬村民投稿日：2005年 7月 3日(日)17時09分2秒

白馬高校活性化とありますが、活性化の前に彼らの日頃の態度や生活に問題があるように思えます。観光地にある高校とは思えないマナーの悪さや制服を着てるのか私服なのかわからないスタイル等、偏差値の低さを露呈していると思います。もう少し基本から考えてはどうでしょうか？村民として恥ずかしい限りです。

教員？

投稿者：県民投稿日：2005年 3月28日(月)18時25分25秒

今日美術館で鑑賞していたところ、入り口で大声でまくしたてる胸に豊科高校という名札をさげた男性がいました。美術館で大声でさけぶマナーのない公立高校の教員はいないのではないでしょうか。さも教員であるような名札をさげた詐欺かもしれません、不快でした。

ナガノ議会

投稿者：長野県民投稿日：2005年 3月20日(日)20時51分30秒

毎日議会と県とのすれ違い、ゴタゴタが報道されています。あなた達は人の挙げ足をとったり、ケチを付けたりして、いたずらに行政の進行を遅らせているように思われます。もっと、あなたたちの存在意義を示し、県民のためになっていることをアッピールしてほしい。昔は、吉村さんの頃はお手盛りがあり、美味しいこともあって、知事と、議会は馴れ合いの関係で、居心地が良かったのでしょうが、田中さんになって美味しいことも無く、やり難いとは思いますよ。それで、いろいろすねて、凄んで見苦しいですね。私は、特定の団体員でも無く、特定の思想を持っているものでは無いですが、あなたたちのこれからの行動を見て是非、次回の選挙にはそれを参考としていただきたいと思います。

地域高校別志願者数について

投稿者：一県民より投稿日：2005年 3月 5日(土)22時50分38秒

本日の高校別志願者数を見て、愕然としています。ある高校の０．２７倍といった倍率はどう、評価すればよいのでしょうか。仮に全員が入学したとしても、ともに学びあう中間も極端に少なく、、生徒の健全な発達には様々な学校行事や、学習においても非常に難しい状況と思われます。他校との教育条件ともはなはなだしい差が生まれているとも思われます。これ以上高校の存続を望むのは単なる地域エゴとしか思われません。この際、英断が必要です。来年度の募集停止を是非、推し進めて下さい。希望をもって入学した生徒が教室を見回したら１５人程度の生徒しかいないとしたら、生徒の勉学意欲が沸くわけがありません。地域高校の役割はもう終えています。又その存続を望むなら、その地域の中学卒業生をその地域高校に入学させるくらいの決意がなければ、存続の希望を言う資格はありません。

がっかりしたよ

投稿者：一県民投稿日：2005年 1月17日(月)11時52分2秒

ＭＳＮに次のような見出しが・・・「○長野県の村、岐阜県に取られることに」一県民として今回の合併問題に対する県会議員の対応に首をかしげる者です山口村選出の県議が動くのは理解できるとして他地区の選出議員がこぞって合併に賛成してしまったことになんともいえないわびしさを感じるきっと伏線には田中知事を虐めるということがあったのだろうが自分の所有地が削られて隣のものになるとしたら賛成した県議はどうするのだろう次回の県議選には合併に賛成した議員の再選を阻む手段を考えるつもりだ！皆さんの意見を聞きたい

敷地内禁煙は喫煙者をも救う（がん対策としても有意義）

投稿者：原田　久投稿日：2004年11月13日(土)06時33分14秒

いつも、田中知事の既得権にとらわれず、真実を見極めようとする姿勢に敬意をもっています。知事と県議会、撤回めぐり論議白熱　来月から県有施設の全面禁煙 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041109-00000002-cnc-l20 のニュースを拝見しました。県民の代表である県議会の不見識に憤りを感じました。依存症患者には、依存している物質に対する「認知のゆがみ」がおこります。例えば、発がん物質入りの弁当は食べられないのに、タバコなら吸えてしまいます。喫煙者は、タバコ依存に陥っているので、タバコに対する認知がゆがんでしまっているのです。そして、喫煙・受動喫煙の害を過小評価します。県議会は、受動喫煙の害を過小評価しすぎです。アメリカのCDCは、「受動喫煙に安全なレベルはない。受動喫煙は主要死因である。」といっています。喫煙者の２人に１人は、タバコが原因で死んでしまいます。ニコチン依存症は、死に至る病です。敷地内禁煙によって、禁煙に踏み切る喫煙者がたくさんいます。場の禁煙化は、非喫煙者を受動喫煙から守るだけでなく、喫煙者をニコチン依存症という死に至る病気から救います。場の禁煙化と同時に、適切な禁煙支援を提供することが、真の思いやりのある政策というべきです。以下、データを示します。受動喫煙によって起こる病気は、膨大です。 http://homepage3.nifty.com/tobaccobyo/listpassive.html タバコ一本から出る煙を非喫煙者の感知できない濃度まで薄めるためには１万9000立方メートル（50メートルプール13杯分）の空気が必要。 http://ehp.niehs.nih.gov/members/2001/109p1045-1052junker/junker-full.html タバコ煙には化学工場の焼却炉排気煙の10～200倍の濃度のダイオキシンが含まれる。武藤一: 生活環境中ダイオキシン類の公衆衛生学的研究. 秋田医学 18(4):771-7971992. 医中誌:1993049298. http://homepage3.nifty.com/tobaccobyo/figure/page_thumb39.htm ほんの数秒の受動喫煙で致命的な発作を起こす可能性のある喘息患者が世の中には何百万人もいます。本当は、屋外での受動喫煙も十分脅威です。健康増進法により、県知事には、その管理する場所で職員が受動喫煙を受けないようにする義務があります。そうなると敷地内完全禁煙しか選択の余地がありません。受動喫煙の危険性はとてつもなく大きいのです。国立がんセンター推計では日本で年間１万9000人が受動喫煙死。（朝日新聞2003年3月31日朝刊）医学的にはすでに議論の余地はありません。これを否定しているのはタバコ会社だけです。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝肺ガン緊急事態宣言に賛同します！ http://home.att.ne.jp/star/publichealth/lungca.htm 神奈川県茅ヶ崎保健所　医師　原田　久〒253-0041 茅ヶ崎市茅ヶ崎1-8-7 TEL　0467-85-1171　 FAX 0467-83-4400　 e-mail: harada.aba2@pref.kanagawa.jp ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

言葉使いに注意を

投稿者：大坪章男投稿日：2004年10月 8日(金)18時46分18秒

貴兄の県会での活躍には選挙区が違う私も注目しています。なかなか鋭い論客と敬服もしていますが、県会、委員会で品格を疑われる言葉は百歩譲っても発してはならない筈です。大声で相手を威嚇したり罵声など浴びせなくても論客として行動できる筈です。本日の「てめが出てこい」発言は、一般良識からすればあまりには品格がなさすぎたのではないでしょうか。貴兄の行動を楽しみにしている者からすれば、あまりに品位に欠ける言葉ではなかったでしょうか。古田県会議長の品位にも問題はありますが、貴兄まで同じではあまりに悲しすぎます。全体協議会で野次った傍聴人達にも問題がありますが、相手にすると言うことはあの人達と同レベルにみられます。今後の活躍見守っています。どうぞご自愛のほどを。私が師と仰いだ故小川平二代議士は、大声を上げることなどしなくても周囲を納得させるものがありました。

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。